金融借款合同纠纷 （2018）苏11执复92号
裁判要旨
根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因昱星公司未能按生效法律文书履行付款义务，该院遂对其抵押房地产委托评估、上网拍卖，于法有据。该院已经向其送达评估报告、拍卖裁定，并在淘宝网发布拍卖公告及变卖公告，拍卖措施得当，应予维持。异议人昱星公司对评估报告提出异议的时间已超过《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的收到评估报告后十日内以书面形式提出异议的期限，其提出的评估价格过低的异议亦不属于重新评估的事由。综上，异议人昱星公司的异议无事实依据和法律依据，该院不予支持，遂裁定驳回昱星公司的异议请求。昱星公司向本院申请复议称，1、其公司对如何选定评估机构及整个评估过程一无所知，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构的选定，首先应由当事人协商，协商不成的采取随机方式确定，且评估时间为2017年1月16日到18日，正值周末，评估机构三天内对几千万资产完成评估，评估程序不合法，应重新评估，其已经掌握扬中市人民法院有关人员严重违法的事实；2、其公司已
摘要
江苏昱星科技股份有限公司、江苏扬中农村商业银行股份有限公司与镇江市久泰仪表阀门有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复92号复议申请人(被执行人)：江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江。法定代表人：王惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正和、刘斌，该公司员工。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：镇江市久泰仪表阀门有限公司，住所地扬中市。法……