（2018）苏10执异14号
裁判要旨
当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中证评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案无证建筑物进行评估，评估程序合法，采用成本重置法并无不当。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。至于异议人认为装潢、消防设施、附属用房、二台变压器、电力设备、绿化设施等没有评估，原苏佳房估170612-01号估价报告中已载明包含与房地产不可分割的满足其使用功能的配套设施，评估公司已予以解释，本院对此异议请求，亦已经予以裁定驳回。异议人重复对此问题提出异议，有故意拖延执行之嫌。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏宁工重机股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达
摘要
江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执异14号异议人（被执行人）：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。法定代表人：朱启明，该公司董事长。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。法定代表人：杜文明，该支行行长。评估人：中证房地产评估造价集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路中央金地广场3幢1403-……