（2018）苏10执复4号
裁判要旨
苏地行评估公司系本院组织异议人等当事人按程序随机选定出的评估机构，异议人并未主张该评估机构、评估人员的评估资质及评估程序存在违反规定。对被执行人提出的相关评估事项，评估机构已书面答复说明，评估方法未违反行业规范的强制性规定，且房地产评估报告仅是本院在拍卖中可参照的价格，涉案财产的最终市场价值，需在拍卖过程中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。因此，对异议人提出异议，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回安宜物业公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，宝应县宝泰路5号房地产及附属设施价值评估过低，申请重新评估。事实和理由：被执行人位于宝应县宝泰路5号房地产于2010年10月15日向江苏省宜兴隆实业有限公司（以下简称宜兴隆公司）购买，价格为420万元，且不含附属设施，而评估报告给出房产总价为265.1万元，严重低于购买价格。被执行人向宜兴隆公司购买房地产时明确“土地面积为5.48亩，其中国有土地约为3.98亩，土地性质为工业用地”，则1.5亩为非工业用地，而评估
摘要
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州市安宜物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复4号复议申请人（被执行人）：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地在宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。复议申请人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（20……