房屋买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交了城建处豆利刚的证言、马正收到五万元的赔偿金、房屋维修质量鉴定报告等证据已经完成了举证责任。上诉人马正未能提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。案件受理费2075元，由上诉人马正承担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二〇一三年十二月十一日书记员　　常新蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交了城建处豆利刚的证言、马正收到五万元的赔偿金、房屋维修质量鉴定报告等证据已经完成了举证责任。上诉人马正未能提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。案件受理费2075元，由上诉人马正承担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1214号上诉人（原审原告）马正。委托代理人马新庆，男，1932年12月5日出生，回族，（系原告马正之父）。被上诉人（原审被告）邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地，邯郸市人民东路。委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。上诉人马正因与被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2009）丛民初……