民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5661号

涉案款项发生在秦永平工伤受伤之后，且借款单上显示为住院生活费及生活费，借款单上载明的借支人为秦永平，上述借款单还有吉盛达公司法定代表人的核准，吉盛达公司对此借款单所记载的借款实质是垫付住院生活费及生活费是知悉的。吉盛达公司所主张的借款基础法律关系应为秦永平工伤所支付的住院生活费用，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。吉盛达公司主张的法律关系与案件事实认定不一致，法院向其行使释明权否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，本案按照基础法律关系进行审理。劳动争议仲裁系诉讼的前置程序，本案非经劳动仲裁裁决，吉盛达公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定：驳回吉盛达公司的起诉。案件受理费50元，退还吉盛达公司；保全费90元，由吉盛达公司负担。吉盛达公司不服原审裁定，上诉至本院。上诉人吉盛达公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误。本案借款虽然发生在工伤住院期间，但并不必然就是工伤保险待遇纠纷，而且借款人是唐艳美，唐艳美与吉盛达公司之间形成了借款关系，而唐艳

涉案款项发生在秦永平工伤受伤之后，且借款单上显示为住院生活费及生活费，借款单上载明的借支人为秦永平，上述借款单还有吉盛达公司法定代表人的核准，吉盛达公司对此借款单所记载的借款实质是垫付住院生活费及生活费是知悉的。吉盛达公司所主张的借款基础法律关系应为秦永平工伤所支付的住院生活费用，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。吉盛达公司主张的法律关系与案件事实认定不一致，法院向其行使释明权否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，本案按照基础法律关系进行审理。劳动争议仲裁系诉讼的前置程序，本案非经劳动仲裁裁决，吉盛达公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

山东省青岛市中人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5661号上诉人（原审原告）青岛吉盛达机械制造有限公司。委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦永平。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐艳美。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。上诉人青岛吉盛达机械制造有限公司（以下简称吉盛达公司）因与被上诉人秦永平、唐艳美民间借贷纠纷一案，不……