分家析产纠纷 （2016）京01民终4018号

54号（以下简称前54号）农村宅基地的使用权人及院内的原北房3间、西房3间房屋产均为常x、王x夫妇。因此，前八家54号农村宅基地及原房屋的拆迁利益的权利人为常x、王x。常x、王x死亡后，上述拆迁利益应当由常x、王x的法定继承人依法继承。常×1、杨×夫妇与其子常×2、儿媳杨×在原审法院以调解的方式擅自将上述拆迁安置房屋及拆迁补偿款予以分割，常×1、杨×夫妇与其子常×2、儿媳杨×在原审法院达成的该民事调解书损害了常×3的民事权益，故原审法院依据查明年案件事实，判决撤销海淀区人民法院（2015）海民初字第00898号民事调解书的处理，是正确的，本院予以维持。常×1、杨×、常×2、李×的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由常×1、杨×、常×2、李×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由常×1、杨×、常×2、李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一六年六月二十八日书

54号（以下简称前54号）农村宅基地的使用权人及院内的原北房3间、西房3间房屋产均为常x、王x夫妇。因此，前八家54号农村宅基地及原房屋的拆迁利益的权利人为常x、王x。常x、王x死亡后，上述拆迁利益应当由常x、王x的法定继承人依法继承。常×1、杨×夫妇与其子常×2、儿媳杨×在原审法院以调解的方式擅自将上述拆迁安置房屋及拆迁补偿款予以分割，常×1、杨×夫妇与其子常×2、儿媳杨×在原审法院达成的该民事调解书损害了常×3的民事权益，故原审法院依据查明年案件事实，判决撤销海淀区人民法院（2015）海民初字第00898号民事调解书的处理，是正确的，本院予以维持。常×1、杨×、常×2、李×的上诉请求，均不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4018号上诉人（原审被告）常×1，男，1948年12月11日出生。委托代理人常×2，男，1977年9月28日出生。上诉人（原审被告）杨×，女，1951年3月8日出生。委托代理人常×2，男，1977年9月28日出生。上诉人（原审被告）李×，女，1982年1月14日出生。委托代理人常×2，男，1977年9月28日出生。上诉人（原审被告）常……