合伙协议纠纷 （2015）晋市法民终字第1135号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牛彦青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告2014年2月20日签订的《土地种植合作协议》属于个人合伙性质，系三方真实意思的表示，应予保护。一、关于本诉：原告与二被告在2014年2月20日签订《土地种植合作协议》后，应按协议约定履行义务、承担责任。原告张树恒在投资1438260元后，被告国伟不仅未进行任何投资和土地租赁，却带领其投资设立的高平市国丹食品有限公司开展土地租赁、辣椒及其他农产品的种植等项目。故被告国伟构成违约，违反了其与原告签订的《土地种植合作协议》第五条的规定，即不得与项目合作方以外的合作方进行有关本项目相同或类似的合作或为他人谋取利益。《土地种植合作协议》第七条第3项约定：合作方如有一方违反本协议，则其他各方有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形的，当事人可以

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牛彦青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告2014年2月20日签订的《土地种植合作协议》属于个人合伙性质，系三方真实意思的表示，应予保护。一、关于本诉：原告与二被告在2014年2月20日签订《土地种植合作协议》后，应按协议约定履行义务、承担责任。原告张树恒在投资1438260元后，被告国伟不仅未进行任何投资和土地租赁，却带领其投资设立的高平市国丹食品有限公

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1135号上诉人（原审被告、反诉原告）国伟，男，1972年生，汉族。委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张树恒，男，1974年生，汉族。委托代理人刘启昌、曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）牛彦青，女，1983年生，汉族。上诉人国伟因合伙协议纠纷一案，不服高平市……