排除妨害纠纷 （2016）苏06民终2013号

陈晓红的反诉不符合法律规定的条件，故裁定驳回陈晓红的反诉。另查，如皋市城市管理行政执法局于2015年6月15日作出了皋执法罚（规划）决字（2015）第1号行政处罚决定，该处罚决定查明：被处罚人戴端未取得建设工程规划许可证于2013年9月27日始在××街道××巷××号将二层住宅室内原有楼梯拆除后重新在房外院内空地建设砖混楼梯，该楼梯长3米，高2.5米，同时沿楼梯在其住宅东侧建设砖混通道，并用铝合金玻璃等材料封闭该楼梯通道，通道宽1.2米，长3.8米，高2.5米，封闭楼梯通道面积4.56平方米。上述建设无法采取改正措施消除对规划实施影响。依照《城乡规划法》的有关规定，决定：责令戴端限期拆除位于××街道××巷××号住宅院内违法建设的转混楼梯以及沿楼梯建设并用铝合金封闭的砖混通道。又查，××街道××巷××号的原教工招待所地址原系如皋县××学校地址，1978年11月7日，××学校因建新教室，与戴端的父亲戴家驹签订协议一份，主要内容为：新教室的西山墙离戴姓楼房东山墙向南1.2公尺，从戴姓围墙现在基地向上砌，新教室北后墙离戴姓楼房向东1.3公尺与教室后墙打平。1994年3月12日，教育局因需拆除上述

陈晓红的反诉不符合法律规定的条件，故裁定驳回陈晓红的反诉。另查，如皋市城市管理行政执法局于2015年6月15日作出了皋执法罚（规划）决字（2015）第1号行政处罚决定，该处罚决定查明：被处罚人戴端未取得建设工程规划许可证于2013年9月27日始在××街道××巷××号将二层住宅室内原有楼梯拆除后重新在房外院内空地建设砖混楼梯，该楼梯长3米，高2.5米，同时沿楼梯在其住宅东侧建设砖混通道，并用铝合金玻璃等材料封闭该楼梯通道，通道宽1.2米，长3.8米，高2.5米，封闭楼梯通道面积4.56平方米。上述建设无法采取改正措施消除对规划实施影响。依照《城乡规划法》的有关规定，决定：责令戴端限期拆除位于××

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2013号上诉人（原审原告）：戴端。委托诉讼代理人：陈宽祥。委托诉讼代理人：沙彬娟，江苏明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓红。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小良。被上诉人（原审被告）：如皋市教育局，住所地如皋市行政中心。法定代表人：张俊，局长。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师……