合同纠纷 （2018）吉24民终711号
裁判要旨
颜榕杉主张2013年至2016年，与亿天公司相继签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定亿天公司将长白山池北区业务承包给颜榕杉，亿天公司收取颜榕杉保证金5.5万元并出具收据，2016年，双方解除合同。因亿天公司的现法定代表人宋宝祥否认该事实，而根据颜榕杉提供的证据只能认定双方于2014年1月1日签订了一份《延边圆通特许加盟合同书》，期限是2014年1月1日至2015年1月1日。期限届满后是否继续签订了《延边圆通特许加盟合同书》无证据证实，双方是否解除了加盟合同也无证据证实。而其提供的收据又因模糊不清，无法辨认收款单位。且其提供的2014年的加盟合同中约定风险保证金4万元应在退出加盟时结算完各项费用后予以退还，颜榕杉又无证据证实双方是否结算完毕，而对于财务保证金又无退还约定。故颜榕杉起诉要求亿天公司退还保证金证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回颜榕杉的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由颜榕杉负担。二审中，颜榕杉提交如下证据。证据一：吉林省延吉市人民法院（2017）吉
摘要
颜榕杉与延边亿天快运有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终711号上诉人（原审原告）：颜榕杉，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边亿天快运有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊四队。法定代表人：宋宝祥，经理。上诉人颜榕杉因与被上诉人延边亿天快运有限公司（以下简称亿天公司）合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401……