承揽合同纠纷 （2016）粤01民终7736号

广贸公司与鸿威公司签署的《嘉年华合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，针对广贸公司诉请，鸿威公司抗辩称广贸公司没有搭建展位的资质及履行合同的能力。首先，鸿威公司作为规范的公司在签订涉案合同前理应了解广贸公司的有关资质或已审查过广贸公司的合同履行能力，由此可确保涉案合同正常履行及保护其权益，若广贸公司无此资质或能力鸿威公司仍与其签订合同，由此产生的风险应由鸿威公司承担。其次，广贸公司与鸿威公司签订涉案合同属于承揽合同性质，涉案合同没有限制广贸公司不能与第三方合作完成或委托第三方完成；那么，退一步地说，即使广贸公司无资质亦可委托第三方代其完成。再次，经工商管理部门查询资料所知，广贸公司获得搭建服务的经营许可，可视为具备有关资质及能力。鉴于此，鸿威公司抗辩意见依据不足，原审法院对其不予支持。第二，针对广贸公司诉请，鸿威公司抗辩称广贸公司没有提供施工图或方案由鸿威公司确认，也没有通知鸿威公司验收且自行撤场致使其无法验收。首先，结合证人唐某证言及其工资银行流水、鸿威公司的关联公司信息等证据，不难看出唐晓威确实为鸿威公司委派到涉案展馆处与广

广贸公司与鸿威公司签署的《嘉年华合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，针对广贸公司诉请，鸿威公司抗辩称广贸公司没有搭建展位的资质及履行合同的能力。首先，鸿威公司作为规范的公司在签订涉案合同前理应了解广贸公司的有关资质或已审查过广贸公司的合同履行能力，由此可确保涉案合同正常履行及保护其权益，若广贸公司无此资质或能力鸿威公司仍与其签订合同，由此产生的风险应由鸿威公司承担。其次，广贸公司与鸿威公司签订涉案合同属于承揽合同性质，涉案合同没有限制广贸公司不能与第三方合作完成或委托第三方完成；那么，退一步地说，即使广贸公司无资质亦可委托第三方代其完

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7736号上诉人（原审被告）：广东鸿威国际会展集团有限公司。法定代表人：王照云，董事长。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广贸广告有限公司。法定代表人：孟伟，运营总监。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀……