公路货物运输合同纠纷 （2016）川71民终45号

本案的争议焦点是双方签订的《预制构件配送合同书》效力如何认定的问题。成都锦龙物流有限公司认为成都硕泰物流有限公司于2014年10月23日由成都蜀风物流有限公司变更成立，成都锦龙物流有限公司于2013年10月25日由成都豪沃物流有限公司变更成立，而《预制构件配送合同书》的落款时间为2012年12月31日，根据这个落款时间，成都锦龙物流有限公司不可能与成都硕泰物流有限公司签订合同，故主张该合同无效。庭审过程中，成都硕泰物流有限公司陈述该份合同的实际签署时间是2015年的下半年，成都锦龙物流有限公司陈述该份合同的实际签署时间就是2012年12月31日，结合庭审查明的事实，2012年12月31日这个时间点，双方现在的公司名称都不存在，而双方都变更为现在的公司名称最晚时间也是在2014年10月23日，根据一般的生活常识，可以确认成都锦龙物流有限公司的说法是不能成立的，不予采纳，采纳成都硕泰物流有限公司的意见，认可该份合同实际签署时间是2015年。一审法院认为，双方的更名行为属于法人变更，法人变更前的债权债务应当由变更后的法人承受。庭审过程中，双方均对该合同书上签字和盖章的真实性予以认可，故认定该

本案的争议焦点是双方签订的《预制构件配送合同书》效力如何认定的问题。成都锦龙物流有限公司认为成都硕泰物流有限公司于2014年10月23日由成都蜀风物流有限公司变更成立，成都锦龙物流有限公司于2013年10月25日由成都豪沃物流有限公司变更成立，而《预制构件配送合同书》的落款时间为2012年12月31日，根据这个落款时间，成都锦龙物流有限公司不可能与成都硕泰物流有限公司签订合同，故主张该合同无效。庭审过程中，成都硕泰物流有限公司陈述该份合同的实际签署时间是2015年的下半年，成都锦龙物流有限公司陈述该份合同的实际签署时间就是2012年12月31日，结合庭审查明的事实，2012年12月31日这个时

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民终45号上诉人（原审被告）：成都锦龙物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D342号。法定代表人：马仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都硕泰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D238号。法定代表人：张成玉。委托诉讼代理人：兰波，该公司员……