运输合同纠纷 （2014）二中民二终字第238号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告未与被告张延民见过面，被告张延民未向原告出具任何材料，原告亦不清楚案外人周汉华的身份信息，现原告提供的证据不能证明案外人周汉华与被告张延民之间存在委托关系，继而不能证明原告与被告张延民具有运输合同关系及被告张延民认可给付运费，故原告要求被告张延民给付运费的主张，证据不足，不予支持。原告陈述与被告鑫光公司不具有运输合同关系，起诉被告鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务，据此，被告鑫光公司不是运输合同当事人，原告关于本案运输合同纠纷起诉被告鑫光公司主体不适格，应当驳回原告对被告鑫光公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告戚建辉的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告戚建辉负担。一审宣判后，戚建辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，即请求判令被上诉人张延民给付运输款30104元，一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告未与被告张延民见过面，被告张延民未向原告出具任何材料，原告亦不清楚案外人周汉华的身份信息，现原告提供的证据不能证明案外人周汉华与被告张延民之间存在委托关系，继而不能证明原告与被告张延民具有运输合同关系及被告张延民认可给付运费，故原告要求被告张延民给付运费的主张，证据不足，不予支持。原告陈述与被告鑫光公司不具有运输合同关系，起诉被告鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务，据此，被告鑫光公司不是运输合同当事人，原告关于本案运输合同纠纷起诉被告鑫光
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第238号上诉人（原审原告）戚建辉。委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）张延民。原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。法定代表人叶湘，董事长。上诉人戚建辉与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院经审理作出（……