民间借贷纠纷 （2016）云01执复41号

本案的争议焦点是，宋继红提交给本院的《收条》是否能证实其已经向申请执行人周叶兰支付了232774元款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋继红向本院提交的《收条》内容载明申请执行人已收到宋继红支付的款项共计232774元，虽申请执行人对此不予认可，但经司法鉴定中心两次鉴定，与本院查明的鉴定情况均指出该案中申请执行人的主张其不但无法举证证实并且对其自己申请的笔迹鉴定也不予配合，因由其承担不利后果，故宋继红的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：一、撤销法院（2015）西法执字第904号执行裁定书；

本案的争议焦点是，宋继红提交给本院的《收条》是否能证实其已经向申请执行人周叶兰支付了232774元款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋继红向本院提交的《收条》内容载明申请执行人已收到宋继红支付的款项共计232774元，虽申请执行人对此不予认可，但经司法鉴定中心两次鉴定，与本院查明的鉴定情况均

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复41号复议申请人（申请执行人）：周叶兰。委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋继红。被执行人：李振鹏。复议申请人周叶兰不服西山区人民法院（2016）云0112执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院确认的事实：周叶兰诉宋继红、李振鹏民间借贷纠纷……