股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）深中法商终字第1309号

范玉山是否存在出资不实的问题争议较大，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应当谨慎处理，法院不宜直接在执行程序中予以处理，故裁定驳回了叶金铬的追加被执行人申请及异议请求，并提示叶金铬可另循途径解决。叶金铬由此提起本案诉讼。另查，2005年3月31日，深圳市中级人民法院作出（2004）深中法执字第621号结案通知书。该结案通知书载明，法院已经处分了判决书所涉抵押房产，并处分所得执行款2617471元划转给了变更后的申请执行人中国信达资产管理公司深圳办事处；被执行人没有其他可供执行的财产，深圳市中级人民法院对本次执行予以结案处理。此外，双方当事人均未提供证据证明（2003）深中法民二初字第228号民事判决书所涉债权人受清偿的其他情况。又查，范玉山与王惠颖于1980年期间登记结婚，至今一直处于婚姻持续状态。一审法院认为，本案焦点有三：一、范玉山是否为泽盛达公司设立时股东；二、范玉山对泽盛达公司是否出资不实；三、王惠颖是否应对范玉山的涉案债务承担连带责任。关于第一个焦点，范玉山是否为泽盛达公司设立时股东的问题。一审法院认为，深圳市中级人民法院（2012）深中法执追字第7号民事裁定书认定“范

范玉山是否存在出资不实的问题争议较大，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应当谨慎处理，法院不宜直接在执行程序中予以处理，故裁定驳回了叶金铬的追加被执行人申请及异议请求，并提示叶金铬可另循途径解决。叶金铬由此提起本案诉讼。另查，2005年3月31日，深圳市中级人民法院作出（2004）深中法执字第621号结案通知书。该结案通知书载明，法院已经处分了判决书所涉抵押房产，并处分所得执行款2617471元划转给了变更后的申请执行人中国信达资产管理公司深圳办事处；被执行人没有其他可供执行的财产，深圳市中级人民法院对本次执行予以结案处理。此外，双方当事人均未提供证据证明（2003）深中法民二初字第22

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1309号上诉人（原审被告）：范玉山，男，汉族，1954年12月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦涛，广东太上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王惠颖，女，汉族，1952年5月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师……