金融借款合同纠纷 （2015）沧民终字第1740号

第一、原审判定上诉人上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行未给被上诉人李明光再次提供贷款300万元构成违约，并判决上诉人返还被上诉人30万元保证金并解除被上诉人对第三人曲建洋的连带责任的依据是什么？第二、双方签订的《联保体授信贷款合同》有关联保体成员均对其他任何成员违约承担连带责任的条款效力如何认定？第三、上诉人对被上诉人提供第二轮贷款的理由是否构成？第四、第三人曲建洋现未予偿还上诉人贷款的数额。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1739号民事判决；二、发回沧州市运河区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年十月十二日书记员　王　畅 来自：www.

第一、原审判定上诉人上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行未给被上诉人李明光再次提供贷款300万元构成违约，并判决上诉人返还被上诉人30万元保证金并解除被上诉人对第三人曲建洋的连带责任的依据是什么？第二、双方签订的《联保体授信贷款合同》有关联保体成员均对其他任何成员违约承担连带责任的条款效力如何认定？第三、上诉人对被上诉人提供第二轮贷款的理由是否构成？第四、第三人曲建洋现未予偿还上诉人贷款的数额。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1739号民事判决；二、发回沧州市运河区人民法院重

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1740号上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司沧州分行。企业机构代码：69469789-2.法定代表人宋立德，行长。委托代理人韩占幸、徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明光。委托代理人王俊祥、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐山县茂源粮食购销有限公司。企业机构代码证：55186186-……