合伙协议纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1010号

本案中，上诉人贵州特驱猪业有限公司与被上诉人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司2011年7月6日签订的《猪场委托管理协议》及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照《猪场委托管理协议》及补充协议的约定享有权利、履行义务。按照《猪场委托管理协议》及补充协议的约定，上诉人贵州特驱猪业有限公司负有对托管猪场建立独立财务账目进行独立核算及增加猪只投入的义务，被上诉人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司则不得干涉猪场的生产经营管理。遗憾的是：上诉人贵州特驱猪业有限公司没有对托管猪场建立独立财务账目，而是将账目同公司账目混同，同时也存在未按照《猪场委托管理协议》及补充协议的约定增加猪只投入的义务；另一方面：被上诉人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司法定代表人存在私自收取了猪只销售款的行为。综上，原判认定双方均存在违约行为，并以此为由驳回双方关于违约金的诉讼请求并无不当。其次，原审法院委托贵州正方司法鉴定所对托管期间的帐目进行鉴定确认托管期间产生的利润总额为202385.48元，扣减2011年11月至2012年2月贵州锦荣农业科技发展有限责任公司法定代表人

本案中，上诉人贵州特驱猪业有限公司与被上诉人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司2011年7月6日签订的《猪场委托管理协议》及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照《猪场委托管理协议》及补充协议的约定享有权利、履行义务。按照《猪场委托管理协议》及补充协议的约定，上诉人贵州特驱猪业有限公司负有对托管猪场建立独立财务账目进行独立核算及增加猪只投入的义务，被上诉人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司则不得干涉猪场的生产经营管理。遗憾的是：上诉人贵州特驱猪业有限公司没有对托管猪场建立独立财务账目，而是将账目同公司账目混同，同时也存在未按照《猪场委托管理协议

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1010号上诉人（原审原告、反诉被告）贵州特驱猪业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫大街36号。法定代表人刘国峰委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州锦荣农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷12号。法定代表人许谨上诉人贵州特驱猪业有限公……