民间借贷纠纷 （2017）云08民终1058号
裁判要旨
关于邢坤的诉讼主体是否适格的问题。本案涉案借款均是通过邢坤的个人私人账户以银行转账方式进行支付，邢坤提交的《借条》、《还款承诺书》、《个人结算业务申请书》，足以证明秦云向邢坤的借款属于个人借款，且在一审法院审理的（2017）云0827民初608号邢坤与秦云民间借贷纠纷一案中，秦云并未对该案提出邢坤的诉讼主体问题，邢坤亦未确认涉案的借款就是孟连县红砖协会的资金。故确认邢坤的诉讼主体适格。假设本案借款是孟连县红砖协会的资金，孟连县红砖协会是社会团体法人，应有完善的财务体系，设有专门的财务账户，秦云为何不向孟连县红砖协会出具《借条》。更何况邢坤于2017年2月才担任孟连县红砖协会负责人，而涉案借款却发生在2015年4月23日，2015年7月3日。秦云抗辩双方均是孟连县红砖协会的企业，双方均不是本案的适格主体，无事实和法律依据。故对秦云认为该借款是邢坤代表孟连县红砖协会所保管的资金，其没有与邢坤发生任何借贷关系的抗辩不予支持。关于邢坤的诉讼请求是否予以支持的问题。双方之间形成民间借贷关系。邢坤已按约定履行完贷款义务，但秦云只支付了部分利息后，并未按约定履行偿还本金及相应付息义务，已构成违约，应
摘要
秦云、邢坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终1058号上诉人（原审被告）：秦云，男，1973年6月12日生，汉族，重庆市万州区人，个体户，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈中贤，系云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲琴，系云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邢坤，男，1970年8月31日生，拉……