民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4657号
裁判要旨
本案的争议焦点在于刘开道是否是本案所涉纠纷的适格主体。张孝海、刘菊堂、蔡兵、潘体中认为刘开道不是本案适格原告，其依据在于刘开道所出具的借条中的80万元借款不是其个人的，而是响水县鼎睿财务咨询有限公司的，但对此未能提供相关证据证明，且即使该80万元是由刘开道从响水县鼎睿财务咨询有限公司（原告刘开道和被告张孝海均是该公司的股东之一）的财务上支取给张孝海的，张孝海作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该完全明白其仍在该种情形之下向刘开道个人出具借条的法律意义与后果。双方还就该80万元借款的使用约定了期限和利率，双方行为符合借款合同的的��般特征，且该80万元的具体来源及如何使用（在本案诉讼过程中，张孝海表示本案所涉80万元用于其私人投资）并不能影响刘开道与张孝海之间的民间借贷关系的成立，刘开道是本案的适格原告，张孝海应归还刘开道的借款本金80万元及利息（自2015年6月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.68%计算）。张孝海所辨称该80万元是其与刘开道所谓的“合伙的共同财产”，该款涉及合伙事务纠纷，张孝海可以通过另行起诉以维护自己的合法权益。刘菊堂、蔡兵、潘体中在该借款借据上签名按印为
摘要
刘开道与张孝海、刘菊堂等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4657号上诉人（原审被告）：张孝海，男，1974年11月6日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开道，男，1968年3月2日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘菊堂，男，1962年8月12日出生，汉族，住响水县���原审被……