民间借贷纠纷 （2018）京01民终4902号
裁判要旨
本案的争议焦点为，第一，邢乐与邢春香之间是否构成民间借贷关系；第二，若双方为民间借贷关系，则如何确定邢春香还款数额。针对争议焦点一，民间借贷具有实践性特征，邢乐持邢春香出具的借条诉至法院，且有证据证明邢乐向邢春香支付相应款项，已经初步具备民间借贷关系的特征。虽邢春香答辩称双方系委托理财关系，并提交甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称富鑫矿业公司）的股权质押借款合同及收据复印件加以佐证，但合同中邢乐未签字确认且邢乐不认可相关证据的真实性，故该院对邢春香的答辩意见不予采纳，该院认定邢乐与邢春香之间系民间借贷关系。针对争议焦点二、2015年10月22日，邢春香向邢乐出具借条三确定邢春香借款36万元并每月支付0.2万元，邢春香在庭审中未否认借条所确定权利义务内容的真实性和合法性，应认定借条三系双方当事人对债权债务数额的最终确认，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。故该院认为邢乐和邢春香最后确认的借款本金为36万元，对邢乐要求邢春香偿还36万元借款本金的诉讼请求予以支持。另，借条三约定“邢春香每月向邢乐支付2000元，剩下资金问题2016年10月21日归还邢乐”。
摘要
邢春香与邢乐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4902号上诉人（原审被告）:邢春香，女，1966年2月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：邢乐，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所实习律师。上诉人邢春香因与被上诉人邢乐民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民……