民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终2465号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系。2、被告袁宝堂是否是涉案260万元借款的借款人。3、被告尚欠原告多少借款本金和利息。对于争议焦点一，原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系。被告袁保建在2011年至2014年之间以公司发工资和自己承揽工程需要周转资金为由向原告李香环、张黎分8次借款，并约定借款利率为月息2分，2015年1月1日经双方结算被告袁保建共欠原告李香环、张黎借款本息共计260万元，被告袁保建重新为原告出具借条，证明原告李香环、张黎与被告袁保建之间存在合法的民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告之间借款本金为260万元，利率为月息2分，利息起算时间为2015年1月1日。对于争议焦点二，被告袁宝堂是否是涉案260万元借款的借款人。原告李香环、张黎提供的涉案三张借条，被告袁宝堂签字区域为借条右上角，且签名处没有注明其是借款人，原告李香环、张黎主张被告袁宝堂在借条右上角签字是其习惯，但其提供的2014年1月6日和2014年3月6日借条上被告袁宝堂的签名均位于借条右下角，故对原告李香环、张黎陈述
摘要
李香环、张黎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终2465号上诉人（原审原告）：李香环，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住东明县。上诉人（原审原告）：张黎，男，1987年7月22日出生，汉族，职工，住东明县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁宝堂，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：韩保增，……