民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终877号
裁判要旨
自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，双方当事人意思表示一致基础上，尚需实际交付或以银行转账、网上电子汇款等形式支付，合同方能生效。根据本案采信的证据和认定的事实，原告刘兰香以银行转账的方式向被告李景灿交付10万元，被告李景灿向原告刘兰香出具10万元收据，双方意思表示一致，借款实际交付，符合自然人之间的民间借贷合同成立要件。原审法院对原告刘兰香与被告李景灿之间的民间借贷合同关系予以认定。被告李景灿出具的收据上虽载明用于蓝天公司资金周转，但原告刘兰香与蓝天公司之间对10万元款项不存在意思表示一致的约定，也不存在实际交付行为。且被告李景灿对蓝天公司出具委托投资单从未向原告刘兰香出示过，故原告刘兰香与蓝天公司之间的关系不符合民间借贷合同构成要件。对于被告李景灿关于其不是涉案款项的借款人，双方不存在借贷关系的辩称，无事实根据及证据支持，原审法院不予认定。原告刘兰香与被告李景灿涉案借款事实，并未形成于被告李景灿、孟宪芳夫妻关系存续期间，该债务应为被告李景灿个人债务。综上所述，原告刘兰香诉请被告李景灿偿还借款10万元及利息，有事实根据及法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
摘要
李景灿、刘兰香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终877号上诉人(原审被告)：李景灿，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘兰香，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。……