民间借贷纠纷 （2018）辽02民再33号

综合刘丽英的再审请求、李文革、张树彬的答辩意见，本案焦点问题是：（一）刘丽英的再审申请是否超过法定时限；（二）调解是否违反自愿原则应予撤销；（三）本案基础法律关系是什么，应按照何种案由进行审理以及60万元借条是何性质；（四）60万元借条是否合法有效，是否应当得到履行；（五）60万元借条右上角”以前李文革与高文博协议张树彬所打借条全部作废李文革”文字应如何看待。（一）关于刘丽英的再审申请是否超过法定时限的问题。在执行过程中，刘丽英提出其未参加原审，授权委托书为假，事后刘丽英提交的证据也证实了这一点。根据原审卷宗记载，送达给刘丽英的开庭传票是由张树彬代收，签收时间为2013年2月28日，晚于张树彬提交的授权委托书上记载的授权时间2013年1月8日。因此，可以确认刘丽英在事实上没有收到开庭传票、没有参加原审诉讼、没有收到调解书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，刘丽英作为案涉60万元的连带保证人、原审被告，在李文革未放弃要求其承担连带责任权利主张的情况下，是必须共同进行诉讼的当事人，申请再审的时限应当从其知道或者应当知道之日起算。根据执行卷宗记载，执行人员是在2013年

刘丽英与李文革、张树彬民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民再33号上诉人（一审被告、再审申请人）：刘丽英，女，1963年8月2日生，汉族，教师，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：李文革，男，1967年10月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、被申……