民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3456号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘燕珠主张其与刘丽英之间存在民间借贷关系，但刘丽英、刘智平予以否认并作出合理的说明。因此，刘燕珠应当进一步举证证明其与刘丽英之间的民间借贷关系成立。第一、从刘燕珠提供的证据来看：农业银行卡存款业务回单仅能证明其曾于2015年7月14日汇款102000元给刘智平，尚无法证明其与刘丽英之间存在民间借贷关系；其与刘丽英微信聊天中，刘丽英说道“从此以后不能做好人”，可见双方之间也不似存有民间借贷关系。第二，本案借条的借款人签名系“李金廉”，非“刘丽英”，刘燕珠之父刘金确作为成年人在持有该借条长达半年之久的期间内未提出任何异议，不符合常理。第三，若按刘燕珠所述，刘丽英系未经其同意，私自将10万元转借给李金廉，那么按交易习惯，本案借条中的出借人应载明为“刘丽英”，但借条中载明的是“刘燕珠”，不符合常理。第四，若按刘燕珠所述，刘丽英为本案借款人，在其未出具借条的情形下，刘燕珠便同意由刘智平继父林文森出具收条后取走李金廉所出具的借条，不符合

刘燕珠、刘丽英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3456号上诉人（原审原告）：刘燕珠，女，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘丽英，女，1975年9月25日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：刘智平（刘丽英丈夫），男，1970年11月20日出生，汉族，住仙游县。二被上诉人的委托诉讼代理人……