民间借贷纠纷 （2018）吉02民终2709号
裁判要旨
田斌应当对赠与关系进行书面佐证是错误的。2.刘闽燕只能证明有汇款事实,但未能举证证明款项性质,不能证明双方存在借贷关系。日常惯例是借贷都会出具借条，本案中双方未形成借贷凭据，刘闽燕主张双方系借贷关系，不符合常理。3.一审法院在没有相关证据支持的情况下，只凭主观判断认定双方存在借贷关系,缺乏事实和法律依据。4.田斌于2014年12月15日已将案涉18万元购车款返还给刘闽燕。刘闽燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。刘闽燕向一审法院起诉请求：判令田斌立即给付刘闽燕借款48万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。一审法院认定事实：刘闽燕与田斌系朋友关系。2014年6月13日，刘闽燕向田斌汇款30万元。2014年10月21日，刘闽燕代田斌支付购车款18万元，以上合计48万元。刘闽燕主张该48万元系借予田斌，因双方为朋友关系，田斌未向其出具书面凭据，直至2018年1月，刘闽燕电话联系田斌要求其还款。田斌对收到刘闽燕给付的48万元并无异议，对2018年年初收到刘闽燕电话也无异议，但田斌主张二人之间不存在借贷法律关系，系基于恋爱而产生的赠与关系，2018年年初
摘要
田斌与刘闽燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2709号上诉人（原审被告）：田斌，男，1977年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：塔艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闽燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人田斌因与被上诉人刘闽燕民间借贷纠纷一案，不服吉……