民间借贷纠纷 （2018）晋01民终1016号
裁判要旨
被告认可原告为其支付购车款项，但抗辩系劳务费用，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的购车借款抵押保证合同及原告微信朋友圈视频资料不能证明其提供了相应劳务，其抗辩理由不能成立，被告罗燕应当承担返还原告赵利生垫付购车款项286542元的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利生欠款286542元。案件受理费减半收取2799元，由被告罗燕负担。二审中，上诉人就上诉主张事实未提交新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人向其支付的部分购车款，系基于其委托上诉人介绍相关业务的中间费用，但其不能提供有效证据证实；其主张双方之间争议款项的数额也并非286542元，但一审认定该事实有银行的汇款凭证在案印证，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案
摘要
罗燕与赵利生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1016号上诉人（原审被告）：罗燕，女，1986年8月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：赵利生，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住……