民间借贷纠纷 （2018）闽05民终5515号

双方争议的焦点在于肖燕与陈丽清之间是否存在65000元的借贷关系。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。结合前述认定的证据及庭审陈述，陈丽清作为一个具有完全民事行为能力的自然人向肖燕出具借条，且未能提供有效证据证明其主张的肖燕以欺诈手段要求其出具借条的事实；第二，涉案便条双面的文字均由陈丽清于2018年1月7日书写，其中一面内容是有关合作投资款项，一面内容是有关借款。若涉案65000元亦为合作款，则陈丽清同日在同一张纸的正反两面出具不同法律关系的便条的行为不符合生活常理。综上，可认定肖燕与陈丽清之间存在65000元的借贷关系,即涉案款项为陈丽清向肖燕借取的款项。肖燕与陈丽清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人肖燕可催告借款人陈丽清在合理期限内返还。陈丽清至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金60000元及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未书面约定借款利息，本案借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

陈丽清、肖燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5515号 上诉人（原审被告）：陈丽清，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：肖燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈丽清因与被上诉人肖燕民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27……