民间借贷纠纷 （2018）晋07民终940号

田丽峰刷卡59000元为邓红丽支付部分购车款是事实，田丽峰主张该款是借款，并陈述了借款的经过，王文清、邓红丽辩称双方未达成借款合意，该款不是借款，是双方承包装修工程发生的问题，但王文清、邓红丽并未提供证据证明。故王文清、邓红丽应承担举证不能的后果，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款期限，田丽峰依法可随时主张权利，现田丽峰主张邓红丽归还借款59000元，一审法院予以支持。上述债务发生在王文清、邓红丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王文清应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：邓红丽、王文清在本判决生效后十日内共同归还田丽峰借款59000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，邓红丽、王文清所提双方并未形成书面借款协议，但双方对款项的用途、金额等均知晓，双方均认可田丽峰实际支付该款项，且在一审时田丽峰也未主张借款利息，对于该款项金额

邓红丽、王文清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终940号上诉人（原审被告）：邓红丽，女，1984年8月13日生，汉族，住太原市小店区。上诉人（原审被告）：王文清，男，汉族，1983年8月5日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人:李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽峰，男，1977年1月26日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：温丁浩、申云，山西晋信律师事务……