民间借贷纠纷 （2019）鄂11民终3037号
裁判要旨
邓保明于2017年8月4日出具的2万元的借条虽然源自2013年4月邓保明向徐红清的15万元借款，但在该15万元的借款经邓保明偿还2万元且经一审法院审理和执行大部分后，邓保明重新向徐红清出具2万元的借条，徐红清和邓保明之间已形成新的债权债务关系，也系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。故对徐红清要求邓保明支付欠款的诉讼请求，应予支持。徐红清未举证证明双方曾就该2万元约定了利息或者还款期限，故对其要求邓保明支付利息的诉讼请求，不予采纳。遂判决：一、邓保明拖欠徐红清欠款20000元，限其于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回徐红清其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于邓保明是否下欠徐红清2万元。2013年4月，邓保明向徐红清借款15万元，后邓保明向徐红清付款2万元。因徐红清对案外人秦卫国负有债务，2017年8月4日邓保明前妻王君茹代邓保明向案外人秦卫国付款11万元，亦得到徐红清的认可，故至此邓保明还下欠徐红清2万元。而本案中邓保明于2017年8月4日出具的2万元的借条，符合对邓保明经数次还款后还下欠的
摘要
邓保明、徐红清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3037号上诉人(原审被告)：邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：徐红清，男，1966年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人邓保明因与被上诉人徐红清民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……