民间借贷纠纷 （2018）皖02民终879号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩梅英虽提交了豪珏公司、邓勇明出具的借条，但该借条并未表明豪珏公司、邓勇明系向韩梅英借款。虽然之后邓勇明在该借条上注明“其中韩梅英捌万元整”，但邓勇明无论作为个人或单位法定代表人在借条上作注，均不能改变该借条的权利人，故韩梅英依据该借条主张权利无相应的法律依据，不予支持。综上，判决：驳回韩梅英的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元、财产保全费1070元，合计2300元，由韩梅英负担。二审期间，韩梅英围绕上诉请求向本院提交证据：证人陈某的证言，证明案涉8万元借款本金系由韩梅英出借。豪珏公司、邓勇明质证认为：无异议。本院认证意见：对陈某的证言予以采信。二审查明的事实：豪珏公司、邓勇明于2014年3月12日向案外人陈洁借款13万元，其中8万元系由韩梅英出借，双方口头约定利息为月利率2%。2015年年12月，双方将利息变更为月利率1.5%。豪珏公司、邓勇明已支付利息至2016年2月。本院认为，豪珏公司、邓勇明于2014年3月12日出具借条，载明向案外人陈洁借款13万元，但陈洁自认该借款中8万元本金系由韩梅英出借，豪珏公司、邓勇明亦不持异议，故对韩梅英主

韩梅英、芜湖豪珏纺织有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终879号上诉人（原审原告）：韩梅英，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：邓勇明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓勇明，男，1971年10月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市高新区。上诉人韩梅英因与被上诉人芜湖豪珏纺织有限公司（……