财产损害赔偿纠纷 （2021）湘03民终157号

本案双方争议的焦点是：房屋受损与爆破震动之间是否存在因果关系。一审法院认定两者之间存在因果关系。首先，爆破必然产生震动，对周边房屋必然产生不好的影响，这个属于科学规律，当事人无需举证；其次，《房屋安全鉴定报告》认定爆破震动对涉案房屋的各种缝隙均有扩展作用，结论为“爆破施工对房屋墙体产生了不利的震动影响”，说明爆破震动的确对涉案房屋产生了不利的影响；最后，房屋的竖向承重构件有开裂现象，已经构成危险件，而根据国家相关规定及日常生活经验，一般农村砖混结构住宅的使用寿命为50年，涉案房屋修建于1999年，正当“壮年”，在无外力影响的情况下，正常居住使用房屋应当不会造成房屋承重构件损坏。综上，应当认定房屋受损与爆破震动之间存在因果关系。至于爆破震动对于房屋自然损坏的“扩展作用”具体有多大，影响因子或者说比例是多少，“由于未作爆破前鉴定，无法定量对比”。一审法院认为，造成爆破震动影响因子无法确定的责任在于金富祥公司。首先，李中喜建房在金富祥公司成立之先，所建房屋也是普通农村自建房，并未作抗震处理；其次，金富祥公司作为矿山企业，对爆破震动可能会对作业区周边房屋产生损坏的后果知晓或应当知晓，金富祥公司

本案双方争议的焦点是：房屋受损与爆破震动之间是否存在因果关系。一审法院认定两者之间存在因果关系。首先，爆破必然产生震动，对周边房屋必然产生不好的影响，这个属于科学规律，当事人无需举证；其次，《房屋安全鉴定报告》认定爆破震动对涉案房屋的各种缝隙均有扩展作用，结论为“爆破施工对房屋墙体产生了不利的震动影响”，说明爆破震动的确对涉案房屋产生了不利的影响；最后，房屋的竖向承重构件有开裂现象，已经构成危险件，而根据国家相关规定及日常生活经验，一般农村砖混结构住宅的使用寿命为50年，涉案房屋修建于1999年，正当“壮年”，在无外力影响的情况下，正常居住使用房屋应当不会造成房屋承重构件损坏。综上，应当认定房

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终157号上诉人（一审被告）：湘乡市金富祥矿业有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇金桥村第1组。法定代表人：喻红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李中喜，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人湘乡市金富祥矿业有……