民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第86号

1、关于案件基本事实。根据双方当事人在二审中的陈述，本案借款本金应为710万元，其组成为2011年10月8日200万元，2012年3月10日500万元，2012年7月23日10万元；双方对借款约定有利息，但利息的具体标准无证据证明。2、关于李建民给付的630万元性质问题。李建民从2012年2月20日至2013年7月31日先后18次分别向梁原和案外人徐浩然、何爽、郑琳怡转存款共计630万元，其中向梁原转存款为2012年2月20日10万元、5月13日10万元，共计20万元。由于二审中梁原称630万元均系李建民支付的利息，表明其收到了630万元，原审认定李建民向案外人徐浩然、何爽、郑琳怡转存款系梁原指定并无不当，梁原在二审上诉称李建民向案外人的转存款不是其指定，与其认可的事实不符，不予支持。由于双方均认可借款约定有利息，且无证据证明双方约定了本金和利息的给付顺序，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关

1、关于案件基本事实。根据双方当事人在二审中的陈述，本案借款本金应为710万元，其组成为2011年10月8日200万元，2012年3月10日500万元，2012年7月23日10万元；双方对借款约定有利息，但利息的具体标准无证据证明。2、关于李建民给付的630万元性质问题。李建民从2012年2月20日至2013年7月31日先后18次分别向梁原和案外人徐浩然、何爽、郑琳怡转存款共计630万元，其中向梁原转存款为2012年2月20日10万元、5月13日10万元，共计20万元。由于二审中梁原称630万元均系李建民支付的利息，表明其收到了630万元，原审认定李建民向案外人徐浩然、何爽、郑琳怡转存款系梁原

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第86号上诉人（原审原告）梁原。委托代理人张明秋，律师。上诉人（原审被告）李建民。委托代理人殷健国。被上诉人（原审被告）四川省亿隆贸易有限公司。法定代表人李建民，董事长。上诉人梁原与上诉人李建民、被上诉人四川省亿隆贸易有限公司（以下简称亿隆公司）民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民初字第1765号民事判决后，……