提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣0502民初6415号
裁判要旨
本案为提供劳务者受害责任纠纷。 围绕本案第一个争议焦点“原告和三被告构成何种法律关系？” ，本院认为，原告受第一被告雇请驾驶第一被告的洒水车，其工作内容是在第二被告的工地上进行洒水作业，而该工地系由第三被告管理，第一被告的洒水车由第三被告雇请，由此可知，原告与第一被告之间构成雇佣关系，与第二、三被告没有直接的法律关系；第一被告与第三被告构成租赁关系，与第二被告亦无直接的法律关系。 原告在出工前为便于驾驶而擦拭洒水车的挡风玻璃，当时并没有接受工地管理者（第三被告）的任何管理指示，其行为是其受雇于第一被告，为第一被告提供劳务的一部分，其在提供劳务中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，其有权向其雇主请求损害赔偿，第一被告系法定的赔偿义务人。 关于本案的第二个争议焦点“在事故发生过程中，原告是否存在过错？” ，本院认为，原告在擦拭挡风玻璃过程中，忽视安全而主动爬上引擎盖操作，进而引发在下来的过程中打滑摔伤，其自身具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
摘要
余四芽与金余发、徐州同建路桥工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6415号原告：余四芽，男，1972年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。 被告：金余发，男，1968年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。 被告：徐州同建路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市……