公路货物运输合同纠纷 （2015）沧民终字第724号

被上诉人韩胜强委托本案原审被告纪烈广夫妇为其找运输树苗的车辆，纪烈广夫妇依约找到上诉人贾福新为韩胜强运输树苗，谈好目的地及运费及其它事宜后代韩胜强与上诉人贾福新签订运输合同，是双方真实意思表示，该《货物运输协议》合法、有效。对此，被上诉人韩胜强均予以承认。故该协议对上诉人贾福新及被上诉人韩胜强具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担赔偿责任”。本案中，上诉人贾福新与韩胜强的委托代理人签订《货物运输协议》后，到约定地点将货物装到上诉人的货车上，至此，托运人韩胜强已将其货物交付上诉人贾福新。但上诉人贾福新驾驶其货车驶离装货地点后，并没有按合同约定将货物送到目的地沈阳，而是将货物拉到了沧州，并造成了被上诉人韩胜强的货物毁损、灭失。由此，上诉人对被上诉人货物毁损、灭失应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的苗木装车后超高、超宽、超长及被上诉人向其隐瞒运输风险，均未举证予以证实，本院不应支持。本案中，原审被告纪烈广受被上诉

被上诉人韩胜强委托本案原审被告纪烈广夫妇为其找运输树苗的车辆，纪烈广夫妇依约找到上诉人贾福新为韩胜强运输树苗，谈好目的地及运费及其它事宜后代韩胜强与上诉人贾福新签订运输合同，是双方真实意思表示，该《货物运输协议》合法、有效。对此，被上诉人韩胜强均予以承认。故该协议对上诉人贾福新及被上诉人韩胜强具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担赔偿责任”。本案中，上诉人贾福新与韩胜强的委托代理人签订《货物运输协议》后，到约定地点

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第724号上诉人（原审被告）：贾福新。被上诉人（原审原告）：韩胜强（曾用名韩翔）。委托代理人：王继生。原审被告：纪烈广。上诉人贾福新与被上诉人韩胜强、原审被告纪烈广公路货物运输合同纠纷一案，贾福新不服沧州市运河人民法院（2014）运民初字第1770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告韩胜……