保险纠纷 （2013）唐民四终字第916号

原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告主张被保险车辆因后厢在升起的状态下翻车致车辆损失，按保险合同约定不负赔偿责任，但被告并未对其主张提交证据予以证实，且原告予以否认，交管部门亦未确认系在后厢升起的状态下发生的事故，被告的主张理据不足，本院不予采信。对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告书予以证实，被告对公估结论不予认可，因该公估报告系有资质的单位和人员出具，被告未提交反驳证据亦未申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，故被保险车辆的损失应按公估报告书予以计算。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，因公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称施救费过高，但未能提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。保险合同中约定车辆损失绝对自负额为2000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告应在营业用汽车损失保险项下赔偿原告孟召新保险金404

原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告主张被保险车辆因后厢在升起的状态下翻车致车辆损失，按保险合同约定不负赔偿责任，但被告并未对其主张提交证据予以证实，且原告予以否认，交管部门亦未确认系在后厢升起的状态下发生的事故，被告的主张理据不足，本院不予采信。对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告书予以证实，被告对公估结论不予认可，因该公估报告系有资质的单位和人员出具，被告未提交反驳证据亦未申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，故被保险车辆的损

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第916号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市。负责人张树国。委托代理人哈增辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）与被上诉人孟召新因保险合同纠纷一……