保险纠纷 （2013）常商终字第570号

中顺公司与人保常州分公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保常州分公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州分公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。对于保险车辆因发生交通事故造成的保险车辆的损失，中顺公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州分公司赔偿后，可以取得代位中顺公司行使对第三者请求赔偿的权利。综上，人保常州分公司有关超过交强险部分按照事故责任比例承担50%的责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于吊车、拖车费4400元，中顺公司实际支出，人保常州分公司提出只认可450元的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。人保常州分公司应在车损险限额内赔付1015

中顺公司与人保常州分公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保常州分公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州分公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。对于保险车辆因发生交通事故造成的保险车辆的损失，中顺公司既可以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商终字第570号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭，总经理。委托代理人张月、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）常州中顺建设有限公司。法定代表人张忠明，董事长。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人常州中顺建设……