追偿权纠纷 （2021）新02民终35号

生效判决判令周权向蒋富均支付工程款，同时判令卓越公司对其违法向周权转包工程所产生的周权欠付工程款承担连带责任，该连带责任并非基于担保而产生，即卓越公司不具有法定追偿权；卓越公司也未提交证据证实其与周权之间就该款约定了卓越公司享有追偿权。根据生效判决查明的事实，卓越公司将其承建的工程承包给周权施工，现案涉工程已完工并投入使用，卓越公司应与周权进行结算，并依结算结果向周权支付工程款。在双方之间工程款已结清的基础上，卓越公司为周权垫付超过其应支付工程款部分的款项，周权应当依法返还，但双方尚未进行工程款结算，无法核算出卓越公司支付案涉款项是否超过了周权应得的工程款，在此背景下，卓越公司直接向周权提起追偿权诉讼依据不足，故对卓越公司的诉讼请求不予支持。关于卓越公司向富国公司主张与周权共同支付代偿款的请求，因生效判决未判令被告富国公司对案涉款项承担民事责任，故不涉及追偿权问题；且卓越公司主张其与富国公司之间签订委托管理协议而产生的法律关系与本案卓越公司主张的追偿权并非同一法律关系，卓越公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回卓越公司的诉讼请求。 本院二审期间，富

生效判决判令周权向蒋富均支付工程款，同时判令卓越公司对其违法向周权转包工程所产生的周权欠付工程款承担连带责任，该连带责任并非基于担保而产生，即卓越公司不具有法定追偿权；卓越公司也未提交证据证实其与周权之间就该款约定了卓越公司享有追偿权。根据生效判决查明的事实，卓越公司将其承建的工程承包给周权施工，现案涉工程已完工并投入使用，卓越公司应与周权进行结算，并依结算结果向周权支付工程款。在双方之间工程款已结清的基础上，卓越公司为周权垫付超过其应支付工程款部分的款项，周权应当依法返还，但双方尚未进行工程款结算，无法核算出卓越公司支付案涉款项是否超过了周权应得的工程款，在此背景下，卓越公司直接向周权提起追

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终35号 上诉人（原审原告）：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：童建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周权，男，1989年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被上……