保险纠纷 （2015）秦民终字第510号

梁霞与太平财险秦中心支公司在2014年3月7日签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。梁霞投保车辆在保险期间内发生了属于太平财险秦中心支公司保险责任范围内的保险事故，太平财险秦中心支公司应按约定依法承担赔偿责任。关于车辆损失。事发后，公安交警部门委托秦皇岛衡信旧机动车鉴定评估有限公司对冀C×××××小轿车的车损进行鉴定，认定该车损失为121645元，予以认定。保险公司认为车损鉴定数额过高并申请重新进行鉴定的观点，因保险公司内部定损不具有法律效力，且不能提供鉴定结论中项目名称、金额存在明显不合理的证据，故保险公司申请重新鉴定的理由，不予采信。关于评估费。事发后，公安交警部门委托秦皇岛衡信旧机动车鉴定评估有限公司对冀C×××××小轿车的损失进行鉴定，发生的评估费3000元属于合理费用，予以支持。关于路产损失。梁霞赔偿河北省高速公路路政总队沿海支队的路产损失6090元属于合理损失，予以支持。综上，梁霞的合理损失包括：车损121645元、评估费3000元及赔偿的路产损失6090元，共计130735元。由太平财险秦中心支公司在车辆损失险限额内赔偿120400元（已根据梁霞请求扣除对方车辆交

梁霞与太平财险秦中心支公司在2014年3月7日签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。梁霞投保车辆在保险期间内发生了属于太平财险秦中心支公司保险责任范围内的保险事故，太平财险秦中心支公司应按约定依法承担赔偿责任。关于车辆损失。事发后，公安交警部门委托秦皇岛衡信旧机动车鉴定评估有限公司对冀C×××××小轿车的车损进行鉴定，认定该车损失为121645元，予以认定。保险公司认为车损鉴定数额过高并申请重新进行鉴定的观点，因保险公司内部定损不具有法律效力，且不能提供鉴定结论中项目名称、金额存在明显不合理的证据，故保险公司申请重新鉴定的理由，不予采信。关于评估费。事发后，公安交警部门委托秦皇岛衡信旧

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第510号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。负责人：王辉，总经理。委托代理人：张海生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁霞，无职业。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中心支公司）为与被上诉人梁霞保险合同纠纷一……