经济补偿金纠纷 （2015）东中法民二终字第222号

本案为执行分配方案异议之诉纠纷。双方当事人的争议焦点为：1.执行分配方案中是否存在需要暂停分配的情形；2.维泰公司提出的执行分配方案异议是否成立。对于争议焦点1。执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。所以人民法院对该类案件的审理范围也仅限于分配方案中确定的被执行人的财产是否不足清偿全部债务、各债权人的债权是否存在、数额多少、受偿顺序问题，其中对受偿顺序的审理，包括债权人是否有优先受偿权、是否应当全额受偿、是否应当按比例受偿等。维泰公司提出的原审法院制定的关于快联达公司、快盈达公司系列案的执行款分配方案中包含刑事案件中的赃款，应暂缓分配的诉讼请求，一方面性质为对执行标的提出的异议，明显不属于执行分配方案异议之诉的范围，即不属于本案的处理范围；另一方面，从东莞市公安局长安分局厦岗派出所的回函可见，刑事案件正处于侦查过程中，并未对相关执行分配方案中的财产属于赃款赃物进行认定，维泰公司提出的暂缓分配并无事实依据。对于争议焦点2

本案为执行分配方案异议之诉纠纷。双方当事人的争议焦点为：1.执行分配方案中是否存在需要暂停分配的情形；2.维泰公司提出的执行分配方案异议是否成立。对于争议焦点1。执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。所以人民法院对该类案件的审理范围也仅限于分配方案中确定的被执行人的财产是否不足清偿全部债务、各债权人的债权是否存在、数额多少、受偿顺序问题，其中对受偿顺序的审理，包括债权人是否有优先受偿权、是否应当全额受偿、是否应当按比例受偿等。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第222号上诉人（原审原告）：东莞市维泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头涌业东路*号之二。组织机构代码为75830915-9。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安……