恢复原状纠纷 （2014）黔东民终字第908号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张全丁与被告张先荣是相邻用水的当事人，双方因取水灌溉发生纠纷，原告主张水泥沟系被告毁坏，被告予以否认，原告未能提供证据证明水泥沟系被告所毁坏，故其请求被告恢复原状、赔偿损失的理由不能成立。双方争议的“里记忍”水源是属于国家所有的自然资源，对该水源的利用，应当在相邻权利人之间合理分配。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”目前国家并未对当地的农业灌溉用水实行取水许可制度，因此当地种田的农户均有在此合理取水灌溉的权利。同时，原告也未能举证证明当地存在位置在上面的农田有优先于位置在下面的农田取水灌溉的权利的村规民约或者习惯，故原告请求维护其灌溉用水享受优先权没有法律依据，也没有当地习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张全丁与被告张先荣是相邻用水的当事人，双方因取水灌溉发生纠纷，原告主张水泥沟系被告毁坏，被告予以否认，原告未能提供证据证明水泥沟系被告所毁坏，故其请求被告恢复原状、赔偿损失的理由不能成立。双方争议的“里记忍”水源是属于国家所有的自然资源，对该水源的利用，应当在相邻权利人之间合理分配。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第908号上诉人（原审原告）张全丁。被上诉人（原审被告）张先荣。上诉人张全丁因与被上诉人张先荣恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告张全丁与被告张先荣均系剑河……