案外人执行异议之诉 （2019）鲁04民终2465号

本案的焦点问题，一是梁毅、张静诉请2015年8月7日与赵作玲、王开平签订达成的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》）合法有效、并确认位于枣庄市市中区永安新型社区48号楼4单元2层东户房产归梁毅、张静所有，是否合理合法，应否支持；二是梁毅、张静执行异议的理由，能否阻却该院对涉案房屋的强制执行。焦点一，梁毅、张静在本案中举证的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》），与其二人在一审法院审理的（2017）鲁0402民初310号房屋买卖合同案件中举证的以房抵账协议即《欠款抵押协议》不一致，梁毅、张静认可其在本案中举证的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》）并非于2015年8月7日当日与赵作玲、王开平所签，而是之后重新签订并落款为“2015年8月7日”，故梁毅、张静诉请要求确认其二人于2015年8月7日与赵作玲、王开平签订的该《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》），无事实基础存在，该院不予确认。梁毅、张静曾在一审法院审理的（2017）鲁0402民初310号房屋买卖合同纠纷一案中，向法院举证2015年8月7日其二人与赵作玲、王开平签订的以房抵债合同即《

本案的焦点问题，一是梁毅、张静诉请2015年8月7日与赵作玲、王开平签订达成的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》）合法有效、并确认位于枣庄市市中区永安新型社区48号楼4单元2层东户房产归梁毅、张静所有，是否合理合法，应否支持；二是梁毅、张静执行异议的理由，能否阻却该院对涉案房屋的强制执行。焦点一，梁毅、张静在本案中举证的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》），与其二人在一审法院审理的（2017）鲁0402民初310号房屋买卖合同案件中举证的以房抵账协议即《欠款抵押协议》不一致，梁毅、张静认可其在本案中举证的《抵账房产协议》（即梁毅、张静举证证据4《协议》）并非于201

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2465号上诉人（原审原告、执行案外人）：梁毅，男，1968年2月8日出生，汉族，大专文化，山东巨恒电子有限公司总经理，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审原告、执行案外人）：张静（系梁毅之妻），女，1970年1月28日出生，汉族，大专文化，枣庄市市中区农商银行退休职工，公民身份号码370402197001283103，住山东省枣庄市市……