案外人执行异议之诉 （2015）徐民初字第0150号

本院于2013年9月26日作出的（2013）徐执字第226号民事裁定，认为徐止文等人所欠债务属夫妻共同债务，应追加崔艳等人为被执行人，并冻结、扣划崔艳等人银行存款人民币580万元整，如银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。该裁定在执行程序中追加崔艳为被执行人，系人民法院在执行过程中所作出的执行行为，当事人认为该执行行为违反法律规定的，应提出书面异议，对人民法院作出的审查决定不服的，亦可申请复议，故原告崔艳关于撤销追加其为被执行人裁定的诉请并不属于本案执行异议之诉的审查范围。但在本案执行过程中，因作为执行依据的生效民事调解书并未明确徐止文所负的债务为夫妻共同债务，而执行时以所涉债务系夫妻共同债务为由对崔艳名下的财产采取强制执行措施，涉及了崔艳对被执行财产的实体权利，在其执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉，故本案应审查徐止文所负债务的性质及崔艳对涉案房产、银行账户存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于徐止文所负债务的性质问题。作为执行依据的生效民事调解书并未明确徐止文所负的债务为夫妻共同债务，从债权人即本案被告朱祥娟在（2011）徐民初字第0089号案件的诉讼请求及所举证据

本院于2013年9月26日作出的（2013）徐执字第226号民事裁定，认为徐止文等人所欠债务属夫妻共同债务，应追加崔艳等人为被执行人，并冻结、扣划崔艳等人银行存款人民币580万元整，如银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。该裁定在执行程序中追加崔艳为被执行人，系人民法院在执行过程中所作出的执行行为，当事人认为该执行行为违反法律规定的，应提出书面异议，对人民法院作出的审查决定不服的，亦可申请复议，故原告崔艳关于撤销追加其为被执行人裁定的诉请并不属于本案执行异议之诉的审查范围。但在本案执行过程中，因作为执行依据的生效民事调解书并未明确徐止文所负的债务为夫妻共同债务，而执行时以所涉债务系夫妻共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第0150号原告：崔艳，教师。委托诉讼代理人：梁苏成，教师。被告：朱祥娟，个体工商户。委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。原告崔艳因与被告朱祥娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年11月11日以（2014）徐民初字第0135号民事裁定书裁定驳回原告崔艳的起诉。原告崔艳不服提起上诉，江苏省……