广告合同纠纷 （2015）宜民一终字第01115号

一、天恒公司、律动公司之间签订的《影视制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。律动公司按照《影视制作合同》及创意脚本确定的内容制作了宣传片样片，于2014年6月18日将宣传片提供给了天恒公司。后又于2014年8月25日根据天恒公司要求进行了修改，并将修改后的宣传片样片以电子邮件的方式交付给天恒公司。但天恒公司始终未予确认和付款。天恒公司应当按照合同约定及时对宣传片样片提出具体的修改意见。虽然《影视制作合同》未规定甲方（天恒公司）对宣传片样片提出修改意见的具体时间，只做了须及时提出修改意见的原则性规定。但自2014年9月3日起，律动公司法定代表人韩醒多次电话督促天恒公司法定代表人汪界斌看片并提出修改意见，天恒公司法定代表人汪界斌均以工作忙、电脑坏了看不到样片为由不予提供修改意见，并拒绝支付合同尾款7500元。天恒公司怠于在合理期间内行使合同约定权利，未对律动公司提交的宣传片样片提出具体的修改意见，亦未对该样片作出是否认可的具体意见，显然违约，应承担向律动公司支付合同尾款7500元的民事责任及违约责任。二

一、天恒公司、律动公司之间签订的《影视制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。律动公司按照《影视制作合同》及创意脚本确定的内容制作了宣传片样片，于2014年6月18日将宣传片提供给了天恒公司。后又于2014年8月25日根据天恒公司要求进行了修改，并将修改后的宣传片样片以电子邮件的方式交付给天恒公司。但天恒公司始终未予确认和付款。天恒公司应当按照合同约定及时对宣传片样片提出具体的修改意见。虽然《影视制作合同》未规定甲方（天恒公司）对宣传片样片提出修改意见的具体时间，只做了须及时提出修改意见的原则性规定。但自20

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01115号上诉人（原审被告）：安徽天恒工具制造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区龙池路4号，组织机构代码15391164-9。法定代表人：汪界斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥律动文化创意有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区旺城大厦822室。组织机构代码06650731-4。法定代表人：韩醒，该公司执行总监。上诉人……