不当得利纠纷 （2015）莆民终字第327号

朱元星将人民币5万元存入蔡友新账户的事实，有朱元星提供的《中国农业银行银行卡业务回单》证据证明，可予以认定。蔡友新没有提供证据证明其有合法根据取得朱元星所存入的上述款项，收到朱元星所存入款项后不肯返还，已构成不当得利，应返还给朱元星。返还的不当利益，应当包括不当得利款及利息，因此蔡友新应返还朱元星人民币5万元及利息，利息应自2005年12月3日起至还清之日止按银行同期同类存款利率计算，朱元星主张利息自2005年12月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，依据不足，不予支持。蔡友新抗辩本案已超过诉讼时效缺乏证据证实，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、蔡友新应在本判决生效之日起五日内，返还给朱元星不当得利款人民币50000元，并支付该款自2005年12月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期存款利率计算的利息。二、驳回朱元星的其他诉讼请求。如果蔡友新未按本判决指定的期间履

朱元星将人民币5万元存入蔡友新账户的事实，有朱元星提供的《中国农业银行银行卡业务回单》证据证明，可予以认定。蔡友新没有提供证据证明其有合法根据取得朱元星所存入的上述款项，收到朱元星所存入款项后不肯返还，已构成不当得利，应返还给朱元星。返还的不当利益，应当包括不当得利款及利息，因此蔡友新应返还朱元星人民币5万元及利息，利息应自2005年12月3日起至还清之日止按银行同期同类存款利率计算，朱元星主张利息自2005年12月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，依据不足，不予支持。蔡友新抗辩本案已超过诉讼时效缺乏证据证实，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第327号上诉人（原审被告）蔡友新，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱元星，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。原审第三人蔡友明……