运输合同纠纷 （2016）川08民终404号

广元太宝米业公司主张王廷学应给付木片款1608157.80元，因其不能提供王廷学运输木料时的出库单或过磅单，而王廷学交付到苍溪林安木业公司的木片中有他人的木片，故广元太宝米业公司仅凭王廷学交付到苍溪林安木业公司的木片总量主张其货款，证据不足，其请求本院不予支持。王廷学主张广元太宝米业公司应退还原法定代表人张克宝在2014年8月23日至2015年1月11日分11次从其手中收取垫付的现金398000元及购买机械配件费用，但王廷学出示的398000元条据，系粘贴后拼凑形成，条据未载明出具的年份，不能证明系张克宝2014年2月22日之后所收取的款项，条据也未明示收取何人款项及款项的性质，故王廷学依据拼凑的所谓“收条”主张权利，明显证据不足。王廷学又称其为广元太宝米业公司代购设备及配件应由广元太宝米业公司支付垫付的设备款，但未提供广元太宝米业公司委托其购买及交付给该公司的相应证据，故其该笔主张同样不能得到支持。综上，双方当事人所提供的现有证据，均不能客观、真实的反映双方的经济往来情况。原审以证据不足驳回双方的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决

广元太宝米业公司主张王廷学应给付木片款1608157.80元，因其不能提供王廷学运输木料时的出库单或过磅单，而王廷学交付到苍溪林安木业公司的木片中有他人的木片，故广元太宝米业公司仅凭王廷学交付到苍溪林安木业公司的木片总量主张其货款，证据不足，其请求本院不予支持。王廷学主张广元太宝米业公司应退还原法定代表人张克宝在2014年8月23日至2015年1月11日分11次从其手中收取垫付的现金398000元及购买机械配件费用，但王廷学出示的398000元条据，系粘贴后拼凑形成，条据未载明出具的年份，不能证明系张克宝2014年2月22日之后所收取的款项，条据也未明示收取何人款项及款项的性质，故王廷学依据拼

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终404号上诉人（原审被告、原审反诉原告）广元市太宝米业有限责任公司。法定代表人刘志华，该公司董事长。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。委托代理人王振均，男，生于1965年10月8日，汉族。上诉人（原审原告、原审反诉被告）王廷学，男，生于1965年12月1日，汉族。委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。上诉人广元市太宝米业有……