建设工程分包合同纠纷 （2019）赣04民终2692号

关于上诉人朱学英主张的2010年4月22日其向新宇公司转账10万元，系涉案保证金，应予退还的问题。因朱学英并未提交证据证明该转账行为系履行双方约定的案涉保证金，故对其该主张本院不予采纳，其可另寻法律途径解决。对于上诉人朱学英主张其通过朱某向新宇公司转账保证金28万元，应予新宇公司退还的问题。对此，朱某明确表示其受朱学英委托向新宇公司转账上述投标保证金，上述款项应退还给朱学英，且新宇公司并无证据证明其与朱某存在其他的经济纠纷，故本院对该款项认定为朱学英通过朱某向新宇公司转账，应由新宇公司承担退款责任。对于新宇公司辩解该款项的转账行为发生在案涉合同约定的时间之外（合同约定时间为2013年整年），不属于案涉经济纠纷的意见。根据新宇公司工作人员占某的证词及朱学英提交的双方2012年签订的合同，可以证明双方于2010年左右就存在案涉经济往来，且双方于案涉合同约定的时间之后亦存在案涉保证金的转账往来行为，故对新宇公司的该辩解意见本院不予采纳。对于新宇公司认为案外人占某于2014年10月15日转入陈齐敏15万元系占某向陈齐敏的个人还款，与本案无关的问题。本院认为，占某作为新宇公司派驻到宜春地区的办公

关于上诉人朱学英主张的2010年4月22日其向新宇公司转账10万元，系涉案保证金，应予退还的问题。因朱学英并未提交证据证明该转账行为系履行双方约定的案涉保证金，故对其该主张本院不予采纳，其可另寻法律途径解决。对于上诉人朱学英主张其通过朱某向新宇公司转账保证金28万元，应予新宇公司退还的问题。对此，朱某明确表示其受朱学英委托向新宇公司转账上述投标保证金，上述款项应退还给朱学英，且新宇公司并无证据证明其与朱某存在其他的经济纠纷，故本院对该款项认定为朱学英通过朱某向新宇公司转账，应由新宇公司承担退款责任。对于新宇公司辩解该款项的转账行为发生在案涉合同约定的时间之外（合同约定时间为2013年整年），不

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2692号上诉人（原审原告）：朱学英，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地为南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。……