买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1583号

案件的争议焦点为余敏伟是否系钢材买卖合同关系中的买受人。第一，从余敏伟与设备安装公司、周庆初以及工信公司之间的关系来看，工信公司将其投资的重金属吸附材料项目B地块委托设备安装公司进行总承包施工，工程包括土建工程和设备安装工程，后设备安装公司将工信公司B地块工程建筑安装部分分包给周庆初，周庆初又找到余敏伟组建项目部负责土建工程。周庆初称其将土建工程转包给余敏伟，余敏伟则称其仅是周庆初请来的现场负责人，处理相关事务属于职务行为。首先，在施工决策过程中，余敏伟组建并担任土建工程项目部负责人，其妻子王福娣担任财务，项目部人员的工资由项目部支付，项目部内无设备安装公司或周庆初派驻的人员，项目部日常使用的“浙江省工业设备安装集团有限公司浙江工信重金属吸附材料B地块项目部技术资料专用章”也由项目部自行刻制。可见项目部的决策权在余敏伟，周庆初、设备安装公司均难以干预。其次，在工程款支付过程中，余敏伟陈述工程款系工程部计算后由余敏伟直接发给工信公司，无须通过设备安装公司或周庆初，工信公司根据余敏伟的签字付款，已经支付了6000000余元，上述款项未交予周庆初或设备安装公司，而是由项目部直接用于工程日常支

案件的争议焦点为余敏伟是否系钢材买卖合同关系中的买受人。第一，从余敏伟与设备安装公司、周庆初以及工信公司之间的关系来看，工信公司将其投资的重金属吸附材料项目B地块委托设备安装公司进行总承包施工，工程包括土建工程和设备安装工程，后设备安装公司将工信公司B地块工程建筑安装部分分包给周庆初，周庆初又找到余敏伟组建项目部负责土建工程。周庆初称其将土建工程转包给余敏伟，余敏伟则称其仅是周庆初请来的现场负责人，处理相关事务属于职务行为。首先，在施工决策过程中，余敏伟组建并担任土建工程项目部负责人，其妻子王福娣担任财务，项目部人员的工资由项目部支付，项目部内无设备安装公司或周庆初派驻的人员，项目部日常使用的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1583号上诉人（原审被告）：余敏伟。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海兴欣金属材料经营部。住所地：浙江省宁波市镇海区镇骆路**号。代表人：林兆君，该经营部经理。委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周庆初。委托诉讼代理人：虞萍，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：浙江省工业设……