合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1058号

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审查应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为:一、本案案由的确定问题；二、2011年9月10日，刘益华与汤国强签订《合伙承包协议书》的效力问题；三、汤国强主张撤销2015年8月31日出具给刘益华的欠条是否有法律依据；四、刘益华诉请支付工程分红款及支付相应利息是否有事实和法律依据。关于焦点一。本案的立案案由为建设工程合同纠纷。经审查，郴州市北湖水晶城消防工程由发包人顺源公司与承包人高城公司签订，工程经验收合格并投入使用，工程结算时以工程款抵购房款亦为发包人顺源公司与承包人高城公司之间进行，顺源公司与高城公司之间为建设工程合同关系。而本案系刘益华依据汤国强向其出具的欠条主张权利，欠条作为债权凭证，应根据查明的基础法律关系确定案由。庭审查明，汤国强依据与刘益华签订的《合伙承包协议书》约定的盈余分配办法，经结算后向刘益华出具欠条。而《合伙承包协议书》系刘益华与汤国强两个自然人之间就出资数额、盈余分配、债务承担所订立的协议，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于焦点二。发包人顺源公司与承包人高城公司之间签订的建设工程施工合同，与《合伙承包协议书》的签订主体、履行主体均不同。

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审查应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为:一、本案案由的确定问题；二、2011年9月10日，刘益华与汤国强签订《合伙承包协议书》的效力问题；三、汤国强主张撤销2015年8月31日出具给刘益华的欠条是否有法律依据；四、刘益华诉请支付工程分红款及支付相应利息是否有事实和法律依据。关于焦点一。本案的立案案由为建设工程合同纠纷。经审查，郴州市北湖水晶城消防工程由发包人顺源公司与承包人高城公司签订，工程经验收合格并投入使用，工程结算时以工程款抵购房款亦为发包人顺源公司与承包人高城公司之间进行，顺源公司与高城公司之间为建设工程合同关系。而本案系刘益华依据汤国强向其出具的欠条

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1058号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄莲英，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市，系汤国强之妻。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘益华，男，1965年2……