房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖01民终6629号
裁判要旨
2009年6月29日，陶发灿与瑶海区经促局签订《搬迁安置协议书》，就安置方案和安置条件该协议第三条和第十条约定为，瑶海区经促局将原则按照原安徽省合肥砂轮厂2003年5月22日厂十一届六次职工代表大会决议办；待搬迁人三榜公示确定被搬迁人安置房屋无疑议后，被搬迁人方能最终享有安置房的权利。后双方对于安徽省合肥砂轮厂2003年5月22日十一届六次职工代表大会决议的适用以及由此导致的陶发灿是否享有安置资格产生争议，故双方虽然签订了《搬迁安置协议书》，但双方就房屋拆迁安置补偿并未达成一致意见。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，陶发灿就此向法院提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。已经立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陶发灿的起诉。案件受理费免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，陶发灿与瑶海区经促局签订的《搬迁安置协议书》约定，待搬迁人三榜公示确定被搬迁人安置房屋无疑义后，
摘要
陶发灿、合肥市瑶海区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终6629号上诉人（原审原告）：陶发灿，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。负责人：单虎，区长。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。……