劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2790号

本案二审的争议焦点为：一、中盟服务部辞退崔愫瑜是否合法；二、崔愫瑜的工作年限以及赔偿金应如何计算。关于焦点一。中盟服务部主张因崔愫瑜盗窃公司财物、多次擅离工作岗位严重违反公司制度将其辞退，但其提交的《受案回执》、衣物图片、信访回复短信等证据均不足以证明崔愫瑜存在盗窃公司财物的行为，中盟服务部未充分举证证明其辞退崔愫瑜的合法性，其应支付崔愫瑜违法解除劳动关系的赔偿金。关于焦点二。根据银行卡客户交易查询明细表，崔愫瑜在综盟公司和中盟服装部工作期间的工资均由中盟服务部的财务人员李万考支付，中盟服务部未能提交入职登记表证明崔愫瑜的入职时间，本院据此认定崔愫瑜在综盟公司的工作年限计入中盟服务部，工作年限应从2012年2月10日起算。中盟服务部提交收条证明其已经支付崔愫瑜经济补偿金8541元，崔愫瑜则主张收条中的款项实际为年终奖，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。中盟服务部仍需支付崔愫瑜赔偿金27672元-8541元=19131元。综上所述，原审计算赔偿金的数额有误，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东

本案二审的争议焦点为：一、中盟服务部辞退崔愫瑜是否合法；二、崔愫瑜的工作年限以及赔偿金应如何计算。关于焦点一。中盟服务部主张因崔愫瑜盗窃公司财物、多次擅离工作岗位严重违反公司制度将其辞退，但其提交的《受案回执》、衣物图片、信访回复短信等证据均不足以证明崔愫瑜存在盗窃公司财物的行为，中盟服务部未充分举证证明其辞退崔愫瑜的合法性，其应支付崔愫瑜违法解除劳动关系的赔偿金。关于焦点二。根据银行卡客户交易查询明细表，崔愫瑜在综盟公司和中盟服装部工作期间的工资均由中盟服务部的财务人员李万考支付，中盟服务部未能提交入职登记表证明崔愫瑜的入职时间，本院据此认定崔愫瑜在综盟公司的工作年限计入中盟服务部，工作年限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2790号上诉人（原审原告）：东莞市石排中盟服装设计服务部，住址地：广东省东莞市石排镇埔心工业区上汴大道。经营者：王伟伦，总经理。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔愫瑜。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市石排中盟服装设计服务部（以下简称中盟服务部）因与被上诉人崔愫瑜劳动合同纠……