买卖合同纠纷 （2021）皖11民辖终18号

属于对变更约定不明,因而推定为未变更存在不合理之处。三、即使一审法院认为双方对是否变更属于约定不明,也应当依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地人民法院有权管辖”的规定及《中华人民共和国合同法》第六十二条“给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定裁定天长市人民法院对本案具有管辖权,从而驳回被上诉人提出异议,而不是裁定移送。综上,不管是依据法律规定,还是依据双方在《往来对账单》中的约定,天长市人民法院依法继续审理本案并无不当,请求二审法院撤销(2020)皖1181民初5024号民事裁定书,由天长市人民法院继续审理本案。 雪莱特公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，日月新公司是一家生产、加工、销售与电线、电工产品、五金件等产品有关的有限责任公司，雪莱特公司是一家设计、生产、销售家用及照

属于对变更约定不明,因而推定为未变更存在不合理之处。三、即使一审法院认为双方对是否变更属于约定不明,也应当依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地人民法院有权管辖”的规定及《中华人民共和国合同法》第六十二条“给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定裁定天长市人民法院对本案具有管辖权,从而驳回被上诉人提出异议,而不是裁定移送。综上,不管是依据法律规定,还是依据双方在《往来对账单》中的约定,天长市人民法院依法继续审理本案并无不当,请求二审法院撤销(2020)皖1181民初5024号民事裁定书,由天长市人民法院继续审理本案。 雪莱特公司未答辩。 本院经审查认为，本案系

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终18号 上诉人（原审原告）:天长市日月新电子有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。 法定代表人:董登安,该公司总经理。 委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。 法定代表人:施新华,该公司执行董事。 上诉人天长市日月新电子有限公司（以下简称……